Алексей Козлов, управляющий директор «СИБУР»

— Алексей Юрьевич, распространено мнение, что синтетические материалы опасны для человека, загрязняют природу, и что только уже по этим причинам людям надо возвращаться к натуральным материалам, — дереву, камню, металлам…

— Я думаю, что это заблуждение, которое вызвано большей частью естественной для человеческой природы настороженностью в отношении чего-то нового. С потребительской точки зрения, в том числе и их безопасности для человека, само деление материалов на натуральные и синтетические достаточно условно – их может синтезировать так, как это делает, природа, скажем, – в кратере вулкана, или как человек, – в лаборатории или на предприятии. Поэтому сама по себе «натуральность» не может служить универсальным критерием ни качества, ни экологичности. Синтетические материалы, в том числе полимеры, – не случайный или побочный продукт прогресса, а закономерный результат использования человечеством накопленных им знаний законов развития природы. И если говорить по большому счёту, то зарождение полимеров можно отнести к одному из самых ценных достижений науки, позволяющему земному сообществу устойчиво развиваться при существующих трендах роста городского населения Земли. Ведь уже сегодня на планете живёт более 7,5 миллиарда человек, и каждый из нас нуждается в чистой питьевой воде, продуктах питания, крыше над головой.

Простой вопрос – как все эти потребности удовлетворить наиболее рачительным и экологически ответственным способом? Представьте любой бытовой предмет, необходимый в ежедневном использовании, и перемножьте на количество людей. Очевидно, что дальнейшая эксплуатация материалов исключительно природного происхождения с низкими потребительскими качествами, в том числе способностью к переработке и возвращению в хозяйственный оборот, быстро ведёт к истощению ресурсов… С развитием индустрии именно это обстоятельство потребовало создания материалов, отвечающих новым вызовам, которыми и стали полимеры. Их способность к экологичной и энергоэффективной переработке, к быстрому многократному возвращению в оборот для полезного использования, то есть, встраиваемость в экономику замкнутого цикла, оказались вне конкуренции. И с ростом населения пластики приобретают всё большее и большее значение. К сожалению, всё ещё распространён бытовой подход к определению экологичности материала по принципу «бросил в лесу, пришёл через год – он лежит, не разложился, значит, он вредный для природы». Но почему-то оценивается лишь финальная часть жизненного цикла. Современный же подход предлагает любой продукт оценивать с учётом всех этапов: от источника происхождения сырья, экологичности производства, способа транспортировки до использования и утилизации.

Пластики преимущественно создают из побочных продуктов добычи нефти и газа, которые в противном случае сжигались бы на факелах и загрязняли окружающую среду. Кроме того, в процессе их производства потребляется значительно меньше энергии и воды, чем при выпуске металла, бумаги и стекла. Продукция из пластиков намного легче иных материалов, поэтому требует меньше топлива для транспортировки, соответственно, образуется меньше выбросов. По данным McKinsey, позитивные экологические последствия от использования продукции из полимеров в два раза превышают экологический след от их производства. Наконец, пластики экологичны и с точки зрения утилизации, поскольку преимущественно могут быть переработаны на 100 процентов, причём несколько раз — и тоже с меньшими затратами, чем другие материалы. Во многом это, а также высокие потребительские качества, обуславливают возрастающую роль полимеров в нашей жизни. Они выступают по сути материальной платформой индустрии 4.0 – компьютеров, гаджетов, дронов, инноваций в медицине, автопроме, практически во всех отраслях.

Пластики ©СИБУР

— При этом всё же есть объективные экологические проблемы, связанные с пластиком: человечество производит все больше мусора, огромную часть которого составляют как раз полимеры — пластиковые пакеты, бутылки и т.д. Что с этим делать?

— Проблема утилизации мусора существует, и она очень острая, хотя доля пластика в твердых бытовых отходах (ТБО), по разным оценкам, не превышает 10-15 процентов. На мой взгляд, человечество подходит к завершению периода, когда была возможность относиться к мусору как к чему-то ненужному, невостребованному. В современном понимании мусор – это ценный ресурс, который обязательно должен быть переработан и вовлечён во вторичный оборот. Поэтому нет отдельного вопроса по утилизации пластика – есть общая задача общества, государства, бизнеса по пересмотру отношения к отходам и реальному превращению их в новые ресурсы. Движение в этом направлении есть, и оно усиливается. В России мы видим практические шаги со стороны регулятора по созданию в ближайшие годы работающей и выгодной всем участникам системы сбора, сортировки и переработки отходов. Конечно, нормативная работа должна сочетаться с масштабной образовательной кампанией среди населения по современным практикам обращения с бытовыми отходами.

Все должны знать и на практике действовать из знания, что:позитивные экологические последствия от использования продукции из пластика в два раза превышают экологический след от их производства. Наряду с решением проблемы утилизации мусора важнейшим направлением является также сокращение темпов его образования. И здесь среди ключевых инструментов можно выделить продление жизненного цикла продукции, а также развитие экономики совместного потребления (sharing economy).

— Защитники природы ратуют за то, чтобы в супермаркетах заменили пластиковые пакеты бумажными, призывают не покупать бутилированную воду, а пить её из-под крана. Можно ли считать экологически ответственными только таких людей?

— Любое потребление связано с определённым экологическим следом. Рассуждая о степени экологичности пакетов из различных материалов, я снова предлагаю анализировать всю цепочку жизни изделия – от производства до утилизации. И здесь для многих может стать откровением разница (по ряду показателей – кратная) в затратах электричества, чистой воды, спецхимии, выбросах углекислого газа при производстве, а также энергии, расходуемой на переработку и возвращению во вторичный оборот, на единицу продукции. Это короткое исследование может сделать каждый и принять самостоятельное решение.

Что касается воды, то пить её из-под крана – это хорошее решение. Но, рассуждая в этой логике, лучше пить из родника, так как строительство системы водопроводов, химия для водоподготовки, выработка электричества, необходимого для функционирования всей системы, – всё это тоже несет экологический след. Я не иронизирую, а предлагаю каждому более глубоко и ответственно подходить к изучению собственного экологического следа. Выбирая бутилированную воду, обратите внимание на страну происхождения (эмиссия углекислого газа при транспортировке), экологичность упаковки (сырьё, опять же эмиссия СO2 при производстве, транспортировке, переработке). Уверен, что в будущем экологический след будут в обязательном порядке отображать на любой упаковке.

Во время баскетбольных матчей игроки и зрители пьют воду из пластиковых бутылок. Совместно с Минприроды России и Единой лигой ВТБ мы придумали акцию «Баскетботл» по переработке этих бутылок в бытовые товары, в том числе – в спортивную форму. Далее эта продукция в переработанном виде может вернуться к нам, например, в виде баскетбольного мяча. И это лишь первые примеры бесконечной цепочки трансформаций. Очевидно, что поведение потребителей становится более осознанным и ответственным, но корректной информации в СМИ и соцсетях часто не хватает.

Мы ужасаемся плавающим островам пластикового мусора в океанах, но игнорируем скрытое от глаз отравленное утонувшими отходами дно, разложившимся мусором – воду. Нужно предоставить каждому максимум сведений об экологических последствиях его выбора как потребителя. Считаем очень важным, что в рамках инициативы «Разделяй правильно!» Минприроды России, которую СИБУР поддержал первой из компаний, формирование экологической культуры общества не сводится к теме раздельного сбора. Приглашаем присоединиться к проекту всех, кому небезразлично устойчивое развитие нашей страны. ■

© «Экология и Бизнес» №1-2(4)(2018)